两道青纸窄窗摆上长案时，兵部送来的旧纸还锁在匣里。

送文书吏先核借阅签，又把昨日新添的限制逐字念了一遍：“只对两处。

不得抄录窗外正文，不得拓印旧纸，不得因异文议作伪。”

评事道：“大理寺也添一条。

不得因会审可以撮述，便把不同写成相同。”

两边各在限制下押了一笔。

匣锁这才打开。

《北境疫亡录文》仍夹在北报后录册第六夹中。

核文吏没有抽出整页，只将夹板推到长案左侧，让两道青纸遮住上下行文。

右侧放的是现案所引会审抄件，同样只露两处窄窗。

沈照檀坐在横尺外。

她前日只见过题名、归册名、补录年月与三处未见。

今日获准看的仍不是全文，只是两道窄得容不下一根手指的纸窗。

评事问：“先读哪一处？”

“先读共有的字。”

年长核文吏道。

他取两张极薄的覆纸，分别压在第一道窗上。

纸不能贴旧墨，只由四枚小镇纸压住角。

录事照字位逐笔描出轮廓，每描一字，兵部书吏便核一字。

左纸来自后誊本：“冬月十四，营中疫作。”

右纸来自会审引文：“冬月十四，营中疫作，择九具覆验。”

两张覆纸被提到窗前。

核文吏先对齐“冬”

字，再把“疫作”

最后一画压在同一条细线上。

日光透过薄纸，共有的八个字叠得发黑，像一行字落了两遍墨。

“疫作”

之后，却只剩右纸还有五个字：择九具覆验。

五个字没有第二层墨影，孤零零悬在透光处。

录事下意识道：“是会审添了——”

“停笔。”

沈照檀道。

笔尖停在“添”

字第一画上。

兵部书吏冷笑：“纸年明明白白。

会审成卷在承安七年，后誊本补录在承安八年。

若论先后，也是后誊本在后。

怎么一见不同，便说会审添字？”

“所以不写添。”

沈照檀道，“只写这五个字见于会审引文，未见于本次后誊限句。”

“后誊可能省了。”

“记可能。”

“也可能会审为便于审理，把原报散在前后的意思撮成一句。”

“也记可能。”

评事看向她：“你都认？”

“我认今日能发生的解释，不认哪一种已经发生。”

核文吏把两张覆纸放回各自木板，第一处核文单因此分作三行：“共同文字：冬月十四，营中疫作”

；“会审引文续有：择九具覆验”

；“后誊本于疫作后收句，省录、会审撮述或另据他本，均未可定”

。

兵部书吏盯着第三行，没有再争。

第二道窄窗随后打开。

这一次，两边连起首都不一样。

后誊本写：“亡者九，名录于后。”

会审引文写：“右列九尸。”

核文吏仍用薄纸逐字描位，却没有强行把两句话叠在一起。

他先对齐“九”

，左纸的“亡者”

和右纸的“右列”

向两边错开；再对齐末字，左纸还多出“名录于后”

四字。

“意思相近。”

兵部书吏道。

“是否相近，可以另议。”

沈照檀看着核文单，“今日先照字写。”

“会审引出的是九具尸单，后录引出的也是九名亡者。

难道不能称两文近同？”

“题旨近，不等于句子同。”

“不过换了个说法。”

“那便写换了说法。”

评事用竹签分别点住两窗：“一处多出覆验动作，一处把亡者名录改作九尸列目。

会审若只是概括，概括也是会审这一层形成的字；后誊若是省录，省去也是后誊这一层留下的空。”

兵部书吏道：“大人这话听着，仍像在查谁改了原报。”

“原报还没见，拿什么查谁改？”

核文吏将第二处照录：“后誊本：亡者九，名录于后”

；“会审引文：右列九尸”

；“二处题旨相关，行文不同，形成原因待核”

。

沈照檀看完，又指向核文单最上方：“再加一行层级。”

录事问：“怎么写？”

“最初报文，未见。”

纸上空出第一格；第二格写北报后录册后誊本，补录年月承安八年二月