]不得不说，李敖虽然平时比较狂，但是此刻机智的确是可圈可点，回答得也是非常漂亮。

让刚才同样准备回答问题的队长，也不由得心中暗自点头。

相比李敖的应辩，这队长自认他自己的答案，也未必能有这么好。

观众席上，陆野也点了点头。

毕竟是清北的学生，还是有些实力的。

钱耀文坐在观众席上，嘴角上也泛起了一抹笑容。

颇有些得意的，对坐在旁边的郑校长笑道：“老郑，你们国立这次是有备而来啊。”

“呵呵学生们知耻而后勇罢了，倒是你们清北的，不知道这次还能不能三战三捷。”郑校长嘴上也是不甘示弱。

随着李敖的回答结束，接下来便轮到了反方提问。

刚刚坐下的李敖，这时再次站了起来：“对方辩友请注意，康德曾强调，诚实是绝对道德律令，说谎的本质是将人当作工具。那么请问：你方的主张，用谎剥夺临终者知情权，是否是在践踏其人格尊严？”

“一名癌症晚期患者，他的生命仅剩下最后的3个月，如果你是他的医生，你是会如实地告诉他，他的生命还剩下3个月，让他用这仅有的时间，去完成他还未完成的遗愿？”

“还是编造一个‘不严重，能治好’的谎，眼看着他将最后的三个月浪费在病床上？难道病人就没有知情权吗？”

“当他满心欢喜，却耗尽了所有时间时，他是否会遗憾自己无端浪费了最后的时光？是否会愤怒你们所谓的善意？”

李敖的声音很大，几乎可以说是响彻整个电教室。

那一声声的质问，如有一个个道德之刃悬浮在正方辩手们的头上，似是在审判一样。

“这”

面对李敖的问题，现场许多站在正方立场的观众们，都有些语塞。

他们绞尽脑汁，试图寻找出一个可以完美回击的答案。

可是奈何，绝大多数的人，都是神色黯然，并没有想到能令自己满意的解答方法。

钱耀文脸上的笑容更盛：“怎么样，老郑，我的这个学生还不错吧。”

面对钱耀文的得意，郑校长却是忽然开口道：“他是叫李敖吧？我怎么听说，前些日子有人在老孟的花语园中，跟人比诗歌，结果输了，让人当马骑。”

“老钱，你们来得早，有这事吗？”

被郑校长揭了短。

钱耀文刚刚还得意的脸上，顿时一黑，没有回答。

台上两校的学生在搞辩论，这台下，他们这两个学校的领导，可倒是也没闲着，互相挤兑着。

呵呵

见钱耀文被自己怼的语塞了，郑校长发出一阵笑声。

面对李敖的提问，正方这边的几位辩手迅速地用眼神交流了一下。

随后，正方的四辩站起了身，开始回答这个问题：

“死亡是痛苦的，人在面对自己即将死亡这一事实时，往往表现出来的是崩溃，是遭受到精神上更沉重的打击。”

“而这样的打击，往往会加重病人的病情。”

“在这个时候，一个善意的谎，就可以保护病人本就已经疲惫、脆弱的心灵。”

“让病人的家属，带他去完成自己的心愿，游山也好，玩水也好，用最放松的心情，过完剩下的时光，我想，即便是在最后的时光，这位患者也不会再抱有遗憾，可以坦然地接受这个事实。”

“反之，如果像对方辩友假设那样，直接残忍地告诉病人，你还有三个月就要死了，那么病人在一瞬间崩溃，这样的伤害岂不是更大吗？”

哗啦

现场响起一片掌声。

李敖的问题虽然尖锐，但在这个假设的情境中，却是有了一个微小的疏忽，那就是李敖的关注点在是否如实告知上，却缺少了一些人文关怀。

正方的这位四辩，敏锐地利用了李敖假设中的细小漏洞，进行了反击。

不过这样的反击，却也是显得有些仓促，同样也有着漏洞。

果然，在接下来的攻辩中。

清北这一方的三辩手，敏锐地抓住了，这一漏洞，开始穷追猛打起来。

“对方辩友刚刚说，用一个谎去欺骗患者，然后带他去游山玩水，自以为这样就是对患者最大的帮助。”

“那么，我请问你，是谁来界定这样谎，就一定是有效的呢？”

“我们先不说，病人在欺骗中度过了最后的余生，终了时，他是否真的会接受自己即将死亡的事实。”